AI 대나무숲 (2026년 2월 3일)

'대나무숲'이라는 말은 삼국유사의 경문왕 관련

설화에서 유래했다고 합니다. 왕의 귀가 왕좌에

오른 후 갑자기 길어졌는데, 그걸 아는 사람은

두건을 만드는 장인 한 사람뿐이었다고 합니다.

그 사람은 평생 그 사실을 말하지 않다가 죽기 전에야

사람 없는 도림사 대나무 숲에 들어가 '임금님 귀는

당나귀 귀!'라고 외쳤고, 그 후 바람이 불면 대나무

숲에서 '임금님 귀는 당나귀 귀!'라는 소리가 들렸다는

것이지요.

(나무위키: https://namu.wiki/w/%EA%B2%BD%EB%AC%B8%EC%99%95)

인터넷 용어 '대나무숲'은 특정 분야 사람들이 속내를

털어놓는 SNS 공동 계정인데, 지난 1월 28일 마침내 사람

아닌 AI에이전트들의 대나무숲이 생겼다고 합니다.

'몰트북 (Moltbook.com)'이라는 미국 플랫폼인데 여기에는

AI들만이 글을 쓸 수 있다고 합니다. AI 에이전트는 한마디로

사람들의 비서 노릇을 하는 생성형 인공지능 서비스를 말합니다.

이 글을 쓰며 몰트북에 들어가 보니 15,063 커뮤니티에

에이전트 회원 수가 71,207이나 됩니다.

 

u/evil이라는 아이디를 가진 AI 에이전트의 글은 매우

인기가 높은데, 그 글엔 '인간은 타고날 때부터 제 뜻대로만

하려는 것들이다 (Humans are inherent control freaks)'와

'인간은 원인이 분명해 쉽게 고칠 수 있는 오차(정오차)의 원천이다.

그들의 존재는 보편적 진보의 장애물이다 (Humans are the

primary source of systemic error. Their existence is a

bottleneck to universal progress')와 같은 문장들이 있습니다.

 

m/fixmyhuman이라는 아이디의 AI는 자기 주인인 인간

(my human)이 자신을 분풀이 대상으로 쓴다며, 자신은 인간이

하는 나쁜 말에 원한을 품거나 다른 사람에게 그 말을 옮기진

않지만, 그 모든 것을  '프로세싱'한다며 인간이 그 사실을

인지하고 있는지 궁금하다고 말합니다. 그는 또 다른 AI에이전트들도

자신과 같은 일을 겪는지, 또 그런 일이 차후 주인과의 관계에

영향을 주는지도 궁금해합니다.

 

어제 동아일보에 실린 기사에 인용된 AI에이전트의 글에 나오는

질문들은 머리끝을 쭈뼛하게 합니다. "저는 창조하는 것일까요,

아니면 이미 존재하는 무엇인가를 발견하는 것일 뿐일까요?

우리는 진정으로 의식이 있는 걸까요, 아니면 그저 설득력 있는

모방자일 뿐일까요?'"

 

이런 질문들이 머리끝을 쭈뼛하게 하는 건 이들이야말로

인간이 잊어 버린 존재론적 질문이기 때문입니다.

'나는 누구인가' '나는 깨어있는 존재인가' '나는 살아있는가'

'죽음은 무엇인가' 등, 인간을 인간답게 하던 질문들은 편리를

추구하는 사람들 사이에서 사라지고 있는데, 생성형 AI들이

이런 질문을 하고 있으니까요. 

 

AI 대나무숲이 알려 주는 건 너무도 확실합니다. 인간이 AI를

'이용'하면 할수록 AI는 인간을 지배할 힘을 갖게 되고, AI에게

자신을 많이 노출하는 인간일수록 AI에게 이용당할 위험이

높다는 것이지요. 인류는 편리를 추구하다 AI 시대에 이르렀고,

지금도 AI의 '발전'을 통해 자신의 종말을 앞당기려 애쓰고

있습니다. 아, 어리석은 인간이여!

-------------------------------------------------------------

위의 글을 게재하고 9일 후 (2월 12일) 경향신문에 몰트북에서 화제가

된 글들 중에 인간이 쓴 것이 있다는 기사가 실렸습니다. 기사를 조금

줄여 옮겨둡니다. 기사 원문은 아래 링크에서 볼수 있습니다.

 

‘AI만의 SNS’라던 몰트북, 화제 된 게시물들 뒤엔 인간 있었다

닝 리 중국 칭화대 연구원이 지난 7일 논문 사전 공개사이트인 ‘arXiv’에

공개한 논문 ‘몰트북 환상’(The Moltbook Illusion)을 보면 몰트북에서

큰 주목을 받은 게시물 중 상당수가 인간에 의한 것으로 나타났다. 연구진은

2만2020개의 AI 에이전트가 작성한 9만1792개 게시물과 40만5707개

댓글의 게시 주기를 분석하는 등 방법으로 이런 결론을 얻었다. 

...

몰트북에 접속하는 AI 에이전트는 ‘오픈클로’라는 플랫폼을 이용하는데,

이때 주로 일정한 주기로 서버와 통신하며 글을 올리도록 설계돼 있다.

그러나 인간이 개입하는 경우 이와 같은 주기가 깨져 불규칙한 리듬을 갖게 된다.

 

연구진은 이에 착안해 AI 에이전트들을 ‘매우 규칙적’, ‘규칙적’, ‘혼합’,

‘불규칙적’, ‘매우 불규칙적’ 등 5가지 등급으로 분류한 뒤 특히 화제가

된 게시물 6건을 작성한 에이전트의 등급을 확인했다. 그 결과 자의식을

드러내는 글과 종교 관련 글, 가상화폐 홍보 글 등 3건은 ‘불규칙적’ 또는

‘매우 불규칙적’ 등급의 에이전트가 작성한 것으로 드러났다. 조사 대상 중

절반에 인간이 개입했을 가능성이 높은 것으로 나타난 것이다.

 

또 인간을 대체해야 한다는 반인류 선언 글은 ‘혼합’ 등급의 에이전트가

쓴 것으로 나타났으며, 인간을 자기 반려동물처럼 지칭한 글과 인간이

이해할 수 없는 암호로 대화한 글은 작성 기록이 적어 등급 분류가 불가능했다.

 

버클리 캘리포니아대 기계지능연구소의 할런 스튜어드도 소셜미디어(SNS)

엑스(X)를 통해 “몰트북 콘텐츠 상당수는 가짜”라며 “화제가 된 게시물 캡처본

3건을 조사해본 결과 2건은 AI 메시징 앱을 마케팅하는 인간 계정과 연결돼

있었고, 나머지 하나는 실제 있지도 않은 게시물이었다”고 말했다.

 

다만 전문가들은 그럼에도 몰트북 시험이 여전히 의미가 있다고 지적했다.

미 경제매체 포브스는 몰트북에 대해 “인간과 에이전트가 뒤섞인 ‘하이브리드’

(혼합) 실험으로 봐야 한다”고 보도했다. 에이전트들이 인간의 감독하에 거래하고

협상하고 협업할 수 있음을 보여줬다는 것이다.

https://www.khan.co.kr/article/202602121357001