사법시험이 사라진다는 것(2017년 10월 11일)

오늘 법무부가 제 59회 사법시험의 2차시험에 합격한 55명을 발표함으로써 

70년 역사의 사법시험은 실제적으로 막을 내렸습니다.

아직 3차 면접시험이 남아 있지만 그 시험은 2차 합격자의 대다수가 통과하기 때문입니다.

로스쿨제도를 찬성하는 사람들은 어떤지 모르지만 저는 착잡합니다.

사법시험의 폐지는 '개천에서 용'이 나올 수 있는 제도가 또 하나 한국 사회에서 사라짐을 뜻하니까요.

얼마전 텔레비전에서 본 노량진고시촌의 젊은이들 모습, 사법연수원생들의 생활을 담은 다큐멘터리가 떠오릅니다.

사법연수원생들 중엔 '개천에서 나온 용'들이 있어 보는 이의 마음을 뿌듯하게 했습니다.

그들은 하나 같이 자신이 몸 담았던 '개천'을 위해 법이 무엇을 해야 하는가 고민하고 있었습니다.

돈이 없으면 갈 수 없는 로스쿨만이 이 나라의 법조인 양성을 담당한다면

머지 않아 이 나라의 법조인은 거의 모두 부잣집 자제들일 겁니다. 

버스를 타고 가며 보는 세상과 벤츠를 타고 가며 보는 세상이 다르고

배부른 사람이 보는 세상과 배고픈 사람이 보는 세상이 다릅니다.

미래 이 나라의 법조인들이 보는 세상은 어떤 세상일지, 그들에게 법은 무엇일지... 답답합니다.

아래는 연합뉴스에 실린 관련 기사이며, 기사 원문은 아래 주소에서 볼 수 있습니다. 

http://www.yonhapnews.co.kr/society/2017/10/11/0706000000AKR20171011096700004.HTML

마지막 도전자 55명 남기고…70년 사법시험, 역사의 뒤안길로

송고시간 | 2017/10/11 14:48

로스쿨 도입으로 70년 역사에 마침표…존폐 논란은 여전
'그들만의 리그·음서제' 비판 속 개선·대안 필요 지적 

지난 6월 서울 연세대학교에서 열린 제59회 사법시험 2차시험 응시자들이 시험장으로 향하고 있다. [연합뉴스 자료사진]

(서울=연합뉴스) 고동욱 기자 = 한국 사회에서 '계층 이동의 사다리'와 '공정한 경쟁'을 상징하는 대표적 제도 중 하나인 사법시험이 최후의 2차 합격자 55명을 남기고 70년 역사에 사실상 마침표를 찍었다.

법무부는 11일 제59회 사법시험 제2차시험에서 186명의 응시자 중 55명이 합격했다고 발표했다. 

마지막 관문인 3차 면접시험이 남아있긴 하지만 2차 합격자의 상당수가 통과한다는 점에서 사시는 이제 본 게임을 모두 끝내고 '폐막식'만을 준비하는 상태라 할 수 있다.

1947∼1949년 3년간 시행된 조선변호사시험을 시초로 2만여 명의 법조인을 양성한 사시가 70년간의 임무를 마친 것이다.

사법시험은 한국 현대사와 궤를 같이하며 고도성장기에 만들어진 숱한 성공 신화 중 한 축을 담당했다.

오직 성적으로만 합격자를 가린다는 점에서, 각종 연고주의가 뿌리내린 한국 사회에서 '줄 없고 빽 없는' 서민도 공정한 경쟁을 통해 성공할 수 있다는 믿음을 유지해 준 제도가 사시였다.

고(故) 노무현(사법연수원 7기) 전 대통령이 고졸 학력으로 사시를 통과해 인권변호사로 활동하다가 국가 최고 지도자의 자리까지 올라간 대표적인 사례다.

그러나 법조인의 유일한 등용문이었던 사시의 이면에는 '성공 신화' 못지않게 고시촌을 전전하며 숱하게 떨어지면서도 계속 도전하는 '고시 낭인'을 쏟아내 사회적 비용을 키운다는 문제가 있었다.

또 국민의 법률서비스 접근성을 높이기 위해 변호사 수를 늘려야 한다는 문제의식에 따른 사법제도 개혁 논의가 시작되면서 사시는 미국식 로스쿨 제도에 역할을 넘기게 됐다.

한때 연간 1천명 이상의 합격자를 배출한 사시는 2009년부터 전국 로스쿨이 문을 열면서 단계적으로 축소됐다.

올해는 1차 시험이 열리지 않았고, 6월 치러진 마지막 2차 시험은 지난해 1차 합격자 중 2차에 불합격한 이들만 응시 대상으로 삼았다.

이렇게 사시는 종착지에 다다랐지만, 존폐를 둘러싼 논란은 여전히 진행 중이다.

사시 폐지를 반대하는 측은 비싼 학비에 '고스펙자'가 유리한 로스쿨이 부유층·권력층 자녀들에만 기회를 제공한다는 '그들만의 리그' 문제와 법조인·교수 자녀들이 로스쿨에 들어가 법조인이 되는 '음서제 논란' 등 공정성 문제를 제기한다.

평균 2천만원 안팎의 비싼 학비 때문에 수험 준비와 학업 기간을 감당할 경제력이 없는 저소득층이나 취약계층은 아예 입학이 어렵다는 지적도 많다. 3년 동안 다녀야 해서 각종 부대 비용까지 합하면 실제 감당할 비용은 더욱 많이 늘어난다는 것이다.

지역 로스쿨조차 해당 지역이 아닌 서울 출신이 대거 입학해 전국 각지에 법조인을 공급한다는 주장도 설득력이 떨어진다는 비판도 있다.

결국, 다양한 경험과 배경을 지닌 법조인을 선발해 교육을 통해 양성·배출한다는 설립 취지가 왜곡돼 운영된다는 지적이다.

2차 합격자 발표를 하루 앞둔 10일에도 고시생 모임인 전국수험생유권자연대는 "고졸과 서민의 법조인 진출을 막는 로스쿨 제도는 위헌"이라며 헌법재판소에 헌법소원을 청구했다.

법조계에서는 로스쿨 체제가 새로운 법조인 양성의 대세로 자리 잡았다고 보면서도 사시 존치론자들의 지적은 적극적으로 받아들여 로스쿨 제도를 개선하고 이와 공존할 보완 장치를 마련해야 한다는 의견이 많다.

로스쿨이 '다양한 경험과 소양을 지닌 법조인 양성'을 기치로 내걸었지만, 실제 다수 재학생을 보면 '학점 좋은' 젊은 대학 졸업생이거나 주요 대학 법대 출신이 많고, '구색 맞추기용'으로 일부 제한된 사회 취약계층이 있는 것이 사실이기 때문이다.

대안으로는 로스쿨 입시·학사 관리의 투명성을 보장하고, 일본처럼 로스쿨 출신 외에도 예비시험 등을 통해 변호사가 될 기회 자체는 제공하는 제도를 마련하는 것 등이 꼽힌다.

박상기 법무부 장관은 인사청문 과정에서 "공정한 기회제공과 '희망의 사다리'가 필요하다는 의견에 귀를 기울여 로스쿨 문호를 경제적 약자에게 더 확대할 필요가 있다"며 "사회 각계로부터 로스쿨 제도 개선에 관한 다양한 의견을 수렴해 현행 로스쿨 및 변호사 시험 제도의 문제점과 개선책을 살펴보겠다"고 밝힌 바 있다.

sncwook@yna.co.kr